Varianta
marți, 31 martie 2015
luni, 30 martie 2015
Un drept la replicǎ
Trebuie sǎ
recunosc, nu mǎ așteptam la reacţii atât de vehemente. Sunt de acord cǎ
jurizarea nu a beneficiat de reguli precise și așa cum m-am temut cei patru din
juriu suntem vǎzuţi precum cavalerii Apocalipsei… Menţionez cǎ nu am acordat
Premiul Nobel și nici mǎcar Premiul Mihai Eminescu…
Ce spun eu în textul postat anterior?
- Niște oameni stimabili de la Cenaclul de urgenţǎ, un cenaclu nou, fǎrǎ experienţǎ și pretenţii, având și o editurǎ Art Creativ tot nou înfiinţatǎ, încearcǎ sǎ-și facǎ loc în piaţǎ cu entuziasm, propunând membrilor sǎi evenimente. Lǎudabil!
- Organizeazǎ un concurs de poezie – fǎrǎ a ameninţa ierarhiile oficiale sau neoficiale prestabilite – cumva, în grǎdina proprie, dând posibilitatea sǎ participe la competiţie și alţi doritori din afara cercului celor care publicǎ de obicei în site-ul Cenaclului.
- Tematica incitantǎ a fǎcut ca numǎrul înscrișilor sǎ se apropie de 2oo, calitativ eterogeni(toţi românii poeţi, nu?). În aceste condiţii s-ar fi impus preselecţie.
- Am acceptat sǎ intru în juriu la rugǎmintea Danielei Toma dar am cerut sǎ ne cunoaștem dinainte și sǎ ne punem de accord asupra unor reguli și criterii de jurizare. Nu s-a putut.
- Opţiunile pentru cei zece finaliști au fost total diferite așa cǎ s-a recurs la un compromis, fiecare “jurat” propunând din lista proprie 3 nume în dupǎ amiaza evenimentului.
- Notarea s-a fǎcut pe loc și opţiunile s-au armonizat cât de cât, dar, cu raportare doar la acea listǎ subiectiv alcǎtuitǎ. Era imposibil în condiţiile date sǎ nu producem neplǎceri.
- Surprinderea
mare a mea nu a fost vocea nemulţumiţilor (ei pot avea dreptate! și pot înjura
dacǎ simt cǎ le folosește), ci mai ales vocea unui tovarǎș la jurizare care
post factum, dupǎ ce l-a notat pe câștigǎtorul locului 1, cu 9 puncte din
maxim 12, se exprimǎ profitând de douǎ greșeli de tastare(am corectat) într-un
comentariu: “La gramatică aveţi carenţe. Locul întâi nici nu
merita calificarea!”
- Aș putea aprecia cu aceeași unitate de mǎsurǎ: aveţi
carenţe la matematicǎ(!), dar, rǎmâne între noi și la literaturǎ… dacǎ
stau sǎ consult lista dumneavoastrǎ. Sincer îmi pare rǎu cǎ a trebuit sǎ rǎspund,
dar aţi mai postat un comentariu insistând: “Pacat! Asta înseamnă că nu aţi avut replică. Nu
v-aţi putut susţine cele consemnate în pagina blog....Chiar sunteţi
PASĂREA CEŢII (Cristian Neagu).
- De aici încolo
chiar am sǎ intru în
ceaţǎ la mai bunǎ
vedere!
duminică, 29 martie 2015
În Zeppelinul Galei poeziei de dragoste
Similitudinile
cu evenimentul despre care vrem sǎ vorbim, Gala poeziei de
dragoste, pot pǎrea oarecum forţate cǎci
inventatorii dirijabilului Cenaclul de urgenţǎ, Daniela Toma și
Ionuţ
Calotǎ, nu
sunt la prima lor aventurǎ de acest gen. Numai cǎ de data aceasta expediţia
trebuia asiguratǎ cu un combustibil periculos, exploziv și insuficient
controlat, cǎci poezia de dragoste poate fi nestatornicǎ și pot apǎrea
turbulenţe în funcţionarea motoarelor, iar golurile de aer atât așteaptǎ.
Fireascǎ emoţia amfitrionilor la
primul concurs organizat de ei, cu atât mai mult cu cât la bordul aparatului de
zbor s-au urcat aproape 200 de pasageri. Fiecare dintre pasageri și-a trimis într-o
ebrubetǎ o mostrǎ care sǎ-i reprezinte și sǎ exprime potenţialul arderii lor
interioare. Era obligatoriu în prima etapǎ de fǎcut o preselecţie. Înainte însǎ
ar fi fost necesar ca juriul, într-un
laborator metrologic, sǎ-și punǎ de accord instrumentele de mǎsurǎ, pentru ca
evaluarea cifrei octanice a poeziilor sǎ fie cât mai obiectivǎ și monstrele de
combustibil alese sǎ asigure un zbor lin și o cǎlǎtorie plǎcutǎ. Din motive de
agendǎ personalǎ, cei patru juraţi, George Mihalcea, Dan Ion Marta, Cristian
Neagu și Ion Toma Ionescu nu s-au putut întâlni dinainte, iar propunerile fiecǎruia
dintre ei pentru cei zece nominalizaţi finaliști, nu au fost deloc unitare în
diversitatea lor. Ba dimpotrivǎ! Niciunul dinte competitorii de pe lista unui
jurat nu se gǎsea pe lista celuilalt(am exagerat doar puţin!).
Cifra patru a juraţilor, putea
deveni cifra fatidicǎ a celor patru cavaleri ai Apocalipsei.
Daniela Toma a fost cea care ne-a scos din impas hotǎrând
ca fiecare dintre noi sǎ se orienteze la trei propuneri. A rezultat o listǎ cu
12 concurenţi care în timpul galei sǎ-și prezinte harul din eprubetǎ, iar
juriul sǎ puncteze în direct ca la Eurovizion(ce mari suntem!), atribuind
puncte de la 1 la 12. Am avut plǎcerea sǎ constatǎm cǎ în aceastǎ formulǎ pǎrerile
sau armonizat pe deplin. Ca sǎ dau un exemplu, pentru Marele premiu punctajul a
fost 12+12+10+12 și încǎ unul, la premiul întâi, 11+9+12+9. Aici, recunosc,
m-am bucurat pe mutește. Propunerile mele au obţinut Marele premiu - Florina
Isache, locul 1 - Leonard Ancuţa și primele douǎ menţiuni, Sorin Lucaci la egalitate
de puncte cu premiul 3 și Adi Filimon venit pe altǎ filierǎ, dar care se regǎsea
și pe lista mea. Chiar dacǎ îmi voi atrage nemulţumiri, voi dezvǎlui completând în
continuare lista mea iniţialǎ pentru cǎ toţi ceilalţi șase au avut poezie adevǎratǎ pe care
personal am apreciat-o și care se pot simţi defavorizaţi: Emil Iulian-Sude,
Daniel Dǎian, Daniel Bratu, Mihaela Aionesei, Romita Mǎlina Constantin și Mihai
Viorel Anghel.
Nu pot încheia fǎrǎ a aduce mulţumiri
trupei Micul Paris care a avut darul sǎ ne ofere o ambianţǎ plǎcutǎ la bord și fǎrǎ a
consemna pentru mica istorie a cenaclului numele laureaţilor;
Marele premiu Florina Isache. (Dirijabilul
a fǎcut escalǎ la Roșiori de Vede)
Locul 1 Leonard Ancuţa
Locul 2 Cristina Maria Firoiu
Locul 3 Rǎducu Cezara
Menţiuni:
Sorin Lucaci
Adi Filimon
Claudia Minela
Andrada Marin
Viorel Gongu
Alexandru Mǎrǎșești. El a luat si premiul de popularitate
Felicitǎri Danielei Toma lui Ionuţ
Calotǎ și editurii Art Creatic care nu a scǎpat prilejul sǎ lanseze în timpul
zborului pe orbita literaturii, doi tineri frumoși cu douǎ volume noi de poezie:
Iulia Toma și Alexandru Dan.
Afarǎ, când am coborât din Zeppelinul
Cenaclului de urgenţǎ, încǎ mai ploua. Semn de bunǎ rodire.
Astept imagini de la bordul
Zeppelinului.
sâmbătă, 28 martie 2015
Ora pǎmântului, ora de varǎ și pierderile planificate
Un grup de
mascaţi au intrat în dimineaţa asta în locuinţa unde își face arestul la
domiciliu magnatul Vâlcov. Unele surse au recunoscut printre mascaţi pe premierul
Ponta, președintele senatului Tǎriceanu și președintele Camerei deputaţilor
Valeriu Zgonea. În secret se știa cǎ va fi o consfǎtuire. S-ar dori sǎ se
comaseze cumva ora pǎmântului cu ora de varǎ și, lui Vâlcov i-a venit o idée, dar
el neavând voie sǎ-și pǎrǎseascǎ domiciliul a invitat douǎ din puterile
statului pentru consultǎri la el acasǎ.
E un moment
favorabil când timpul stǎ pe loc și ar putea fi folosit eficient pentru
rezolvarea unor probleme importante pentru ţarǎ .
Singurul
impediment ar fi cǎ s-a anunţat deja cǎ la Palatul Victoria
și la Palatul Parlamentului se va stinge lumina între ora 20,30 și 21,30. Ar
trebui mutatǎ ora pǎmântului odatǎ cu ora de varǎ, între 3 și 4, când toate
trenurile întârzie cu o orǎ și se creeazǎ oarece confuzie.
În cele 60
de minute când va fi beznǎ la guvern, la parlament, la Cotroceni și în toate
instituţiile mai importante ale statului, se va publica în monitorul oficial Hotǎrârea
Senatului cu privire la imunitatea lui Șova, iar de la DNA
sub binecuvântarea orei pǎmântului, un colectiv de specialiști de la doi și-un
sfert vor sustrage toate dosarele în lucru și corpurile delicte, tablourile, lingourile
și banii Vâlcovului.
Cum sǎ mai
caute atunci Curtea Constituţionalǎ Hotǎrârea parlamentului dacǎ ea s-a tipǎrit
în Monitorul Oficial între 3 și 4?
Unde sǎ-și recupereze
DNA -ul dosarele și probele materiale, dacǎ
ele au dispǎrut în același interval de timp care s-a șters natural prin
trecerea la orarul de varǎ?
Halal
Vâlcov, aferim!
Plai balai - pamflete politice
Abonați-vă la:
Postări (Atom)